• 발언자
  • 안 건
  • 위원장 김성우
  • 안전총괄과장 안효석
  • 김기복 위원
  • 이강선 위원
  • 윤대영 위원
  • 임정열 위원
  • 이재명 위원
  • 건설교통과장 최영훈
  • 성한경 위원
  • 지역개발과장 연성훈
  • 산림녹지과장 김종덕
  • 산림정책팀장 최두식
  • 발언보기
  • 선택취소
  • 부록
  • 의안
적용
글자 크게 글자 작게 글자 기본으로 프린트 닫기

가. 예산안 심사

1) 안전총괄과소관 예산심사

(10시01분)

이재명 위원 이재명 위원입니다.

414페이지 한번 봐주실래요?

여름철 물놀이 사고예방 건에 대해서 질의 한번 하겠습니다. 여기 인건비로 해서 물놀이 안전관리요원 인부임으로 75일 산정해서 4,031만 5,000원으로 계상하셨는데 75일 여름철 안전관리요원 쪽에는 6명을 투입하시는데 어디 어디 투입하는 거지요, 이게?

이재명 위원 이분들이 제초작업 같은 것 다 같이 관리하시는 거예요?

이재명 위원 제초라든지 이건 따로 별도고?

이재명 위원 여름철 물놀이 안전사고 관련부서… 거기에 대한, 다음에 하자.

저기 한번 봐 주세요. 421페이지 한번 봐 주시면 행감 때 지적을 했던 부분인데 금방 과장님께서 말씀하셨듯이 자율방범대 한마음 체육대회 대원들이 193명이라 그랬죠?

이재명 위원 의용소방대 남녀 통합해서 얼마 정도 됐지요, 의용소방대원들은?

이재명 위원 350명 정도. 양쪽에 행감 때 자료 보니까 참여 인원이 다 비슷하더라고요, 참여 인원이 비슷한데 행감 때 지적했던 내용이 자율방범대 지역이 복구돼서, 여러 가지 방범활동하면서, 여러 가지 봉사하는데 생각대로 이분들이 활동에 비해서 예산 범위가 적지 않나. 소방기술 경연 대회에 준해서 이분들이 준비하는 노고에 대해서는 체육대회 예산이 좀 적지 않나 싶어서 거기다 50만 원 또 이번에 삭감하셨네요, 자진해서. 이분들의 노고도 다시 한번 과장님께서 잘 검토해 주시면 좋지 않나 싶어서, 부탁의 말씀드려보겠습니다.

이재명 위원 428페이지 한번 봐 주시면요, 소하천 유지관리 현황을 봤습니다. 금년에 유지 관리 내역을 보니까 33%가 증액이 됐어요? 4억 5,900만 원에서 6억 1,100만 원을 사업비로 계상하셨는데 여기에 대한 사업설명, 33% 증액 계상에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다. 소하천 유지관리요. 1억 5,200만 원을 33% 증액하셨거든요? 계상하셨는데 여기에 대한 사업설명 좀.

이재명 위원 소하천 174개소를 위험 요소 제거 및 하천의 기능향상 차원에서 이렇게 세우신 것 맞아요?

이재명 위원 소하천 정비를 하셨는데 지역주민의 생활환경 개선에 기여했다 그러시는데 금년에 이렇게 하시면서 과장님 소하천 정비하면서 관내에 불법 시설물에 대해서 많이 있었지요?

이재명 위원 정비 좀 올해 다 하셨어요?

이재명 위원 여름철이 되면 불법시설물이 판을 치고 있어요. 개인이 영업의 이익을 취득하기 위해서. 이런 부분은 하천의 기능 향상을 위해서 과감하게, 더 이상 설치가 안 되게 철폐를 시킬 수 있는 하나의 방법을 찾아서 계속적으로 더 철두철미하게 지도감독해 주시기 바랍니다.

이재명 위원 이상입니다.

3) 지역개발과소관 예산심사

(10시40분)

이재명 위원 이재명 위원입니다.

471페이지 한번 봐 주시겠습니까? 도시개발사업의 일환으로 백곡호 레이크파크 전원주택단지 조성 사업으로 해서 개발계획 및 실시설계 계획 수립 용역으로 2억 원의 사업비를 계상하셨어요. 여기에 대한 사업설명 좀 부탁드리겠습니다.

이재명 위원 사업 기간이 26년도 12월까지네요, 그렇죠?

이재명 위원 어쨌든 반대 아닌 반대를 하는 것 같아요, 그렇죠? 한쪽에서, 한 지구에서 반대하는 이유가 어떤 쪽에 있어요.

이재명 위원 글쎄 이게 만들어지면 전원주택 조성으로 해서 인구 유입이 일단 확대가 될 거고, 그렇죠? 1지구, 2지구 하면 단지가 아마 몇 세대 정도로 예상이 돼요? 면적 보니까 5만 900㎡인데.

이재명 위원 이게 조성이 돼서, 그런데 빌라 그런 것보다 단독주택 그런 쪽으로 해서 그런 부분은 백곡호가 뷰(View)가 일단 좋으니까, 지역적으로 좋으니까 인구 유입 정책으로 참 좋은 정책 같은데 반대 아닌 반대를 하는 데에 안타까움이 있어서 질의를 해 봤습니다. 그래서 이런 부분을 과장님, 직원분들, 팀장님께서 적극적으로 해서 그 주민들 설득을 찬성, 긍정적인 위주로 볼 수 있게 적극적인 행정을 펼쳐주시기 바라겠습니다.

이재명 위원 이상입니다.

4) 산림녹지과소관 예산심사

이재명 위원 이재명 위원입니다.

489페이지 한번 봐 주시면요, 시설비및부대비 세부사업을 봤습니다. 봤는데, 시설비 쪽으로 보니까 등산로 정비 및 안내판 등 시설 보완해서 5,000만 원하고 두타산 숲길 정비사업 7,000만 원을 해서 금년도에 비해서 140%가 증액된 7,000만 원을 더 증액해서 1억 2,000만 원의 사업비를 증액 계상하셨어요. 여기에 대한 사업설명 좀 간단하게 부탁드리겠습니다.

이재명 위원 예, 담당팀장이 답변해 주시기 바랍니다.

이재명 위원 데크 조성 쪽으로 보수하고 파손 쪽에?

이재명 위원 이 정비사업에 대한 사업내역서 있지요?

이재명 위원 그것 좀 같이 제출해 주시기 바랍니다.

이재명 위원 511페이지 한번 봐 주시면요, 동료 위원이 질의한 것에 추가 질의 한번 하겠습니다. 꽃길조성 및 관리사업으로 2억 9,528만 원을 증액 계상해 가지고 이 사업이 현재 전체적으로 진천군 이미지 제고 차원도 있고 쾌적한 거리환경 조성 등 여러 가지 다채로운 색감으로 조성해서 진천군 이미지 제고를 위해서 좋아요. 그런데 본 위원이 여기 보니까 우리 과장님도 17년 만에 도민체전을 하는 거잖아요, 그렇지요?

이재명 위원 그런 과정에서 17년도, 조성하는 과정에서 꽃탑 같은 것 조성하면서 3억 원의 사업비가 그때도 집행했다고 그러셨고 17년 만에 하는데 3억이라는 예산을 세웠어요, 그렇지요?

이재명 위원 궁금한 부분이 도민체전의 대형 꽃탑 5,500만 원 3개소, 도민체전 소형 꽃 조형물 해서 3,000만 원 2개소, 교량난간 꽃화분 및 도로변 꽃장식 7,500만 원 사업비를 계상하셨는데 우리 도민체전이 며칠부터 며칠까지 진행이 되지요? 5월 달 며칠이지요?

이재명 위원 대형 꽃탑을 조성하면서 전시하는 기간은 어느 정도 과장님, 며칠 2주 되나요 우리가?

이재명 위원 2주 정도 꽃탑이 진열될 거고. 5,500만 원짜리 3개소는 어디 어디에 설치하시려고 3개소를 넣으셨어요, 어디 어디예요?

이재명 위원 어디요?

이재명 위원 군청 앞에?

이재명 위원 변동될 수도 있고?

이재명 위원 3개소에 5,500만 원이면 규모가 어느 정도인지 감이 안 오는데, 대형 무슨 꽃탑이에요?

이재명 위원 임대해서. 3개소 정도를 할 필요성이 있나 싶어서, 아니면 한 군데 우리 주경기장이 스포츠타운이나 종합운동장이니까 거기에다 하나 제대로 된 것을 크게 하는 게 낫지 않을까요? 이렇게 분산해서 세 군데 하는 것보다 하나 제대로 된 시설을 하는 게 낫지 않나요, 과장님?

이재명 위원 3,000만 원짜리 2개소도 있잖아요. 2개소는 어디에 설치하시는 거예요?

이재명 위원 조형물을 갖다 2개소 그쪽에 3,000만 원짜리를 하신다, 꽃장식 같은 거는 진천군 이미지 제고 차원에서 좋은데 굳이 2주 정도 전시하는데 이렇게 필요성이 있나 싶어서. 여러 가지로 경제가 좋아야 되는데 긴축재정으로 들어가고 있잖아요, 그렇지요? 전체적으로 어려운 시기에 17년 만에 하는 과정에서 여러 가지, 진천군 이미지 제고를 높이기 위해서. 그래서 질의해 봤고요.

이재명 위원 최소 금액이에요? 이왕 세우셔서 집행할 바에는 제대로 된 것을 해서 꽃탑을 조성했으면 좋겠다 말씀드렸고요.

521페이지 한번 봐 주시면 거기도 시설비를 봤습니다. 시설비를 봤는데, 치유의숲 보완사업에 3,000만 원으로 1식을 계상하셨어요. 계상한 부분이 522페이지에 있는 자연휴양림 보완사업에 도비하고 9억 7,700만 원 거기 사업하고 같이 중복된 사업이 아닌가 싶어서 질의합니다.

이재명 위원 일부 중복되는 사업이 있어요?

이재명 위원 그런 부분 중복되는 사업 일부 이런 거를 갖다가 글쎄, 이런 거는 꼭 그렇게 집어넣을 필요성이 있나 싶어서 질의해봤습니다.

네, 이상입니다.